sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014

"Sobre o fanatismo"

Este post é, antes de tudo, mais uma dica de blog, um dos tantos que acompanho. O nome do blog é "O Fim" e seu autor, da cidade de Santiago, no Rio Grande do Sul, é um jovem poeta, de estrofes breves e fortes. O último poema compartilhado, chamado "Sobre o Fanatismo", motivou-me a divulgar seu trabalho no meu blog. Além deste, existem tantos outros poemas dignos de destaque. A seguir, transcrevo-o.

Sobre o Fanatismo

I

fanatismo
é observar um galho
julgando ser a árvore
e querer que o galho
seja a árvore
em definitivo

II

todo homem se suicida:
seja em corpo ou mente
em psique ou alma
de tal ou qual forma
em maior ou menor grau
em tormento ou na paz...

fanatismo
é suicidar-se
jurando a todos e a si
que não o faz

III

fanático
é quem quer fazer
com que o seu eu
se torne o meu

terça-feira, 4 de fevereiro de 2014

Nós, os "homines sedens"

Na edição número 185 da Revista Cult, Márcia Tiburi faz uma sucinta resenha, transcrita adiante, sobre o livro "O pensamento sentado", de autoria de Norval Baitello Junior, professor da PUC de São Paulo. De imediato, interessei-me pela temática e incluí a publicação na minha "lista de desejo". Ao ler a resenha, notei que o sentar está mesmo culturalmente enraizado no ambiente de trabalho capitalista -- vide as experiências profissionais que tive ao longo da vida, inclusive a atual.

Um dia, no sanitário da empresa, um colega de setor me abordou, dizendo estar me procurando há algum tempo, mas que nunca me encontrava no lugar. Embora tenha sido um exagero de sua parte tal afirmação, eu realmente não costumo ficar todo o tempo sentado em minha posição, que chamo de vez em quando, em tom jocoso, de estábulo. Não por ser inquieto, mas por considerar bons hábitos, também profissionais, a relação pessoal e os intervalos de descanso. Há quem prefira permanecer em sua estação de trabalho por longas horas, levantando-se apenas para o (considerado, no senso comum organizacional) estritamente necessário. No entanto, esse não é perfil de todos, e não pode ser tido como um padrão a ser seguido.

A disciplina laboral que aprendi como correta ao longo desses anos é: permanecer no nicho de trabalho durante todo o tempo, independente da atividade que esteja desempenhando e do tempo necessário para cumpri-la, se definido. Não ter essa conduta gera fofoca dos colegas e críticas por parte das chefias mais conservadoras. 

Em outro extremo, o ócio pode ser tolerado se você não demonstrá-lo por completo, ou seja, ficando sentado em frente ao seu microcomputador. Pode-se navegar na internet, ler artigos etc. Mas a leitura deve ser via tela LCD. Abrir um livro de romance, arte, filosofia, qualquer um cuja temática fuja à sua (aparente) especialização, incomoda ainda mais.

É claro que este é apenas um exemplo, algo a que o tema me remeteu de imediato. Recomendo a leitura da resenha e, apesar de ainda não ter lido o livro, considero o tema bastante interessante.

Marcia Tiburi
Tratar o ato de sentar como uma questão culturalmente relevante pode soar como mera brincadeira. Quem, começando a levá-la a sério, se perguntar “quanto tempo de nossas vidas passamos sentados?” ou “quantas cadeiras há no mundo?”, por mais que consiga respostas estatisticamente impressionantes, não terá, contudo, atingido o cerne da questão inusitada que nos faz pensar nas formas assumidas pelo sedentarismo como caráter da cultura. Na contramão do nomadismo, o sedentarismo faz parte da história de nossa civilização. Mais do que parte da história, é uma postura que caracteriza nosso tempo presente. A maior parte de nossos gestos corporais acaba no assento; passamos muitas horas do dia sentados, tudo, em nossas vidas, convida-nos a sentar. Mas esse convite agradável ao descanso tem significados mais complexos: sentamos em casa, na rua, nas escolas, sentamo-nos diante de máquinas; sobretudo, hoje em dia, sentamo-nos diante de telas.
Norval Baitello Junior, professor da PUC de São Paulo, escreveu, em seu livro O pensamento sentado (Unisinos, 2012), sobre o lugar do “assento” em uma cultura sedentária. Sua crítica vai na direção de um pensamento sentado que, para ele, seria o pensamento acomodado. Recuperando a expressão alemã usada por Nietzsche para falar da “vida sedentária” – Sitzfleisch –  ele explora a tradução por “carne de assento” que, literalmente, leva à usual “bunda”. Bunda tem um vasto alcance no Brasil. Mesmo que soe deselegante, não seria um erro considerar a atualidade de um “pensamento-bunda”, aquele pensamento cansado que, no extremo, expressa o que entendemos no cotidiano, no âmbito da irresponsabilidade do “bundão”.
O caráter “assentado” é o da “discursividade previsível e acomodada”, a que reduz o ato de pensar em nossa época, contra sua natureza mais íntima. O “decréscimo da mobilidade” do corpo é, segundo ele, também do pensar, cuja imprevisibilidade e capacidade de surpreender estariam em baixa. Conhecemos essa acomodação, sabemos que ela é necessária ao poder, ao sistema econômico e político, que esperam corpos dóceis e mentes paradas, repetindo acomodadamente mais do mesmo que mantém tudo no mesmo lugar: sentado. 
Pensar na reflexão aos saltos do livro de Baitello é uma atitude dinâmica, como seria o movimento de nosso corpo, inquieto e propenso a caminhar, pular, correr e saltar. A capacidade humana, que está ligada a todo o nosso processo de aprendizagem em relação à vida, de explorar o entorno, é diminuída quando tudo se reduz a “assento”. O primata que somos se ressente de não poder mover-se.
Regra da cultura
Baitello nos lembra que sentar e sedar têm a mesma origem etimológica: sedere. Assim, comentando que somos “Homo sedens”, a atrofia dos músculos e dos movimentos surge como uma espécie de regra da cultura. Quando observamos o nosso dia a dia, sentados por todos os lados, diante de computadores, da televisão, dentro de carros, temos certeza que a mobilidade corporal que nos caracterizaria, e que ainda se coloca como nossa potência, cede lugar à estranha mobilidade incorporal da máquina. As máquinas se movem em nosso lugar, tornamo-nos imóveis: esperamos sentados a máquina que nos substitui. De certo modo, participamos passivamente de um “devir” imóvel, que não nos leva a lugar nenhum, senão àquele onde já fomos previamente postos.
Por fim, forçados a sentar, vivendo o elogio da disciplina, resistimos enquanto seres sentados em nome de um esforço. Valorizamos aquele que consegue aguentar a sala de aula, a cadeira no trabalho burocrático.
Somos, por fim, vítimas do que Baitello apontou como uma “conjunção perversa”, em que o sedentarismo de nossos corpos alia-se à hiperatividade visual. Anestesiados diante das máquinas, vivemos na direção contrária de nossa própria capacidade nômade.
Talvez fugir desse mundo seja um desejo soterrado por cadeiras numa avalanche mole ao qual nosso corpo se adequa por ter medo de seus próprias potências. Bom lembrar que fugir é sempre um direito.